公民醫針對醫材定上限弟不反對，配套是不能定太低，與市場、民眾接受度及未來調整指標、多久檢討⋯都要討論，醫界反對定上限不是自露破點嗎？以物換物求配套，如調健保費率、自付比率部分負擔、藥價自付比率都是可配套的，一石三鳥不低頭(怕變四鳥、六烏、七鳥、八鳥…)醫界長期受壓縮反彈可理解，但不要是非不清反射的反彈，健保20多年要主導自費又不是今天，舉凡26醫中區域達文西手臂吐回3.6億、至今再生醫療等等，古時以物易物的道理可參說帖要打動高層，誰是Keyman？所以依健保法配套調整保費、部分負擔自付費率等。

健保署澄清6月8日公告的8類訂定費用醫材是針對健保收載的「民眾自付差額特材」，不是訂自費醫材的費用。健保署非常感謝醫界朋友們與健保署站在民眾與醫療雙贏立場一起合作努力⋯

#詳細內容請看: https://reurl.cc/V6l5pb

#自費醫材比價網網址：
https://www.nhi.gov.tw/SpecialMaterial/SpecialMaterialDiff.aspx
公民醫針對醫材定上限弟不反對，配套是不能定太低，與市場、民眾接受度及未來調整指標、多久檢討⋯都要討論，醫界反對定上限不是自露破點嗎？以物換物求配套，如調健保費率、自付比率部分負擔、藥價自付比率都是可配套的，一石三鳥不低頭(怕變四鳥、六烏、七鳥、八鳥…)醫界長期受壓縮反彈可理解，但不要是非不清反射的反彈，健保20多年要主導自費又不是今天，舉凡26醫中區域達文西手臂吐回3.6億、至今再生醫療等等，古時以物易物的道理可參說帖要打動高層，誰是Keyman？所以依健保法配套調整保費、部分負擔自付費率等。
​